Le OnePlus 5, bien que largement salué pour ses performances et son prix abordable, n’a pas échappé à certaines critiques. À la fois un « flagship killer » et un appareil qui a marqué son époque, il a néanmoins fait face à des compromis qui ont soulevé des préoccupations, notamment l’absence de port SD et des défauts dans certains de ses composants. Retour sur les aspects qui ont fait débat à sa sortie en 2017, et sur ce qui faisait de ce téléphone un modèle à la fois innovant et frustrant pour certains utilisateurs.
En 2017, la décision de OnePlus de ne pas intégrer un port SD dans son OnePlus 5 a immédiatement fait réagir. Ce choix, bien qu’influent dans l’évolution du modèle, a soulevé de nombreuses questions parmi les utilisateurs.
Pourquoi OnePlus a-t-il fait ce choix ?
Pour OnePlus, l’absence de port SD s’inscrivait dans une volonté de proposer un smartphone avec une mémoire interne plus rapide et de maîtriser les coûts. En utilisant une mémoire flash interne de grande qualité (64 Go ou 128 Go), OnePlus visait une performance optimisée et un design épuré. Ajouter un port SD aurait probablement alourdi la structure de l’appareil, et la marque a voulu se concentrer sur des performances accrues, notamment dans le traitement des données et la fluidité du système. En parallèle, cette décision a permis de maintenir le prix du téléphone compétitif en limitant les coûts de production.
Cependant, cette décision a également eu un revers pour certains utilisateurs : le stockage interne, bien que suffisant pour une majorité, pouvait vite s’avérer insuffisant, surtout pour ceux qui utilisent beaucoup de contenu multimédia ou qui conservent de nombreux fichiers sur leur téléphone.
Le OnePlus 5 a été largement vanté pour ses capacités photo grâce à ses deux capteurs arrière. Mais en réalité, le OnePlus 5 a-t-il répondu aux attentes des utilisateurs en matière de photographie ?
L’appareil photo de 16 MP était conçu pour offrir des photos détaillées, mais la gestion de la lumière et les couleurs ont parfois montré des limites. La netteté des images était bonne en conditions de lumière optimale, mais la performance en faible lumière n’était pas au niveau de certains concurrents comme l’iPhone 7 ou le Samsung Galaxy S8.
En comparant avec d’autres modèles de 2017, le OnePlus 5 se plaçait en deuxième ligne. Tandis que des géants comme Apple et Samsung offraient des résultats photo superbes, le OnePlus 5 avait encore des progrès à faire en termes de détails fins, de netteté et de gestion des ombres.
Le OnePlus 5 proposait un écran AMOLED de 5,5 pouces, avec une définition Full HD, un choix appréciable en 2017.
Bien que l’écran ait affiché des couleurs vives et une luminosité décente, certains utilisateurs ont rapporté des problèmes de calibration des couleurs et des effets de distorsion, comme l’effet jelly, où l’image semble se déformer légèrement lors du défilement de pages. Ce phénomène a pu affecter l’expérience visuelle, surtout pour ceux qui sont sensibles à ces détails.
L’autonomie du OnePlus 5 était dans la moyenne, mais certains utilisateurs ont estimé qu’il ne tenait pas la comparaison avec d’autres appareils phares de 2017.
L’autonomie d’une journée pour une utilisation classique était atteinte, mais pour les utilisateurs plus intensifs, le besoin de charger plus fréquemment se faisait sentir. Cela dit, le OnePlus 5 offrait une charge rapide, un atout non négligeable. La technologie Dash Charge permettait de recharger le téléphone à grande vitesse, mais certains ont trouvé que l’option était plus un gadget pratique qu’une véritable innovation en termes de performance.
Le OnePlus 5 était équipé d’un processeur Snapdragon 835, garantissant une bonne fluidité générale. Cependant, des problèmes de surchauffe ont été rapportés, surtout lors de l’utilisation de jeux lourds ou lors d’un usage intensif du téléphone.
Si les performances du OnePlus 5 étaient généralement fluides, quelques utilisateurs ont signalé des ralentissements occasionnels et des surchauffes après une utilisation prolongée, ce qui a entravé l’expérience utilisateur dans certains cas. Malgré cela, la puissance globale du téléphone était compétitive, offrant une navigation fluide dans les applications et un bon rendu pour les jeux.