Le Galaxy S25 inaugure le tout nouveau Exynos 2500 sur certains marchés. C’est le premier SoC Samsung grand public gravé en 3 nm GAA (Gate-All-Around), une technologie que le fondeur présente comme le prochain tournant majeur dans la miniaturisation.
Mais que donnent réellement les premiers benchmarks ?
Quelle est la traduction concrète de cette gravure inédite sur les performances brutes, l’efficacité énergétique ou les performances AI ?
Une gravure 3 nm GAA enfin fiable : ce que montrent les premiers tests synthétiques
La gravure 3 nm GAA marque une rupture par rapport au FinFET, utilisé depuis presque une décennie.
Les premiers benchmarks permettent d’observer comment cette structure apporte ses premiers bénéfices.
Les premiers scores CPU illustrent un gain plus stable que brutal
Dans les tests single-core, le gain reste modéré, mais les scores multi-core montrent une progression plus significative.
Cela confirme l’un des atouts majeurs du GAA : mieux alimenter des clusters très hétérogènes sans montée excessive en température.
Les premières mesures montrent :
- un maintien des fréquences élevées plus longtemps,
- une diminution des chutes thermiques,
- une stabilité accrue en charge prolongée.
Le 3 nm GAA n’offre donc pas un bond spectaculaire à l’instant T, mais une constance renforcée dès que le CPU est sollicité plus de quelques secondes.
Les tests centrés sur le big-core montrent un comportement plus discipliné
Le cœur principal Cortex X5 semble profiter d’une alimentation plus régulière.
Lors des charges rapides, on observe moins de micro-variations de fréquence, ce qui donne un score légèrement supérieur par rapport au 4 nm précédent.
Ce n’est pas un saut spectaculaire, mais une courbe de performance mieux tenue.
Les performances GPU profitent différemment du GAA : un maintien plus long des fréquences
Le GPU Xclipse de nouvelle génération affiche des scores intéressants dans les premiers benchs.
Le 3 nm GAA ne booste pas le pic de puissance brute, mais influence surtout la régularité thermique.
Ce qui ressort nettement des tests graphiques
- les performances maximales durent plus longtemps avant régulation,
- la montée en température est plus progressive,
- les fréquences restent stables sur plusieurs minutes de stress test.
Cela donne des avantages clairs dans :
- les jeux gourmands,
- les séquences longues en 3D,
- les traitements vidéos complexes.
Ce comportement reflète une particularité du GAA : la structure entoure totalement le canal, permettant un contrôle plus précis des courants, et donc une réduction des pertes thermiques.
La consommation sous 3 nm GAA : la partie où les premiers benchs surprennent le plus
La vraie promesse du GAA n’est pas la puissance brute, mais l’efficacité.
Les premiers benchmarks énergétiques montrent un schéma intéressant.
Ce que les mesures révèlent
- Sur des tâches légères, l’Exynos 2500 consomme nettement moins que la génération 4 nm.
- Sur des tâches moyennes (scroll, apps système, navigation d’interface), les économies sont visibles mais plus contenues.
- Sur les charges lourdes, la consommation reste proche, mais avec une baisse thermique en moyenne plus cohérente.
Ces valeurs s’expliquent par le fait que le GAA permet de réduire fortement les fuites électriques dans les plages basses et moyennes d’usage, alors que les charges extrêmes profitent surtout d’une meilleure stabilité thermique.
La conclusion est limpide :
l’efficacité se voit surtout dans tout ce qui sollicite le processeur de manière irrégulière, ce qui représente une immense partie de l’utilisation réelle d’un smartphone.
Les performances AI avec NPU révisé : l’endroit où le 3 nm GAA s’exprime le plus clairement
Le NPU du 2500 est l’un des volets les plus revisités.
La gravure 3 nm GAA permet de pousser davantage de calculs en parallèle sans excéder les températures.
Les premiers tests AI montrent
- une hausse nette des opérations par seconde,
- une gestion plus stable des modèles lourds,
- une meilleure tenue sur les tâches continues (analyse vidéo en local, segmentation d’image, traitement audio en temps réel).
Les benchs démontrent que le NPU profite mieux que le CPU et le GPU de cette gravure.
La densité plus élevée permet d’intégrer davantage d’unités sans exploser la consommation.
Cette évolution va directement servir :
- les fonctions photographiques avancées du S25,
- les options de retouche locale dans l’appareil photo,
- les opérations de synthèse et correction instantanée,
- les assistants embarqués dans One UI 7.
Les tests thermiques révèlent le vrai avantage du 3 nm GAA
Les premiers retours mettent en évidence un comportement thermique très différent des générations précédentes.
Ce que les tests prolongés démontrent
- Le SoC monte moins vite en température,
- Il atteint plus tard la zone de régulation,
- La dissipation est plus homogène,
- Les chutes de fréquence sont moins abruptes.
Le GAA permet une gestion plus fine de l’alimentation :
au lieu de couper brutalement pour éviter la surchauffe, l’Exynos 2500 ajuste progressivement la tension de chaque unité.
Le résultat observé dans les benchs est clair :
le processeur reste performant plus longtemps, même si le pic n’est pas toujours supérieur.
A LIRE AUSSI iOS 18 : configurer les nouveaux profils haptics sur iPhone 16
Les scores multicœurs montrent un comportement inédit pour Samsung
C’est sur les tests multicœurs que le 3 nm GAA s’exprime le plus clairement.
Les clusters moyens profitent davantage de la technologie que le cœur principal, ce qui donne une structure de performance plus harmonieuse.
Ce que cela change dans les benchmarks
- la montée en charge est plus linéaire,
- la divergence thermique entre les cœurs est réduite,
- les performances en cluster complet sont mieux maintenues,
- les variations brusques disparaissent presque totalement.
Ce comportement absence d’à-coups donne un meilleur score global, même si le point culminant reste similaire à celui observé sur les Snapdragon concurrents.